Orrore capitale

John Grisham e' un autore molto prolifico e scrive bene, cosi' bene da essere uno dei "preferiti" di Hollywood, che ha trasformato in film molte delle sue "creature" ("A time to kill", "The Firm", "The rainmaker" etc.). Con un passato da avvocato, a parte poche eccezioni e' ovvio che la maggior parte dei suoi libri ha come sfondo il mondo legale.

Negli ultimi paio di mesi mi sono fatta una Grisham-marathon, che ancora non e' finita, ma l'ultimo libro mi ha lasciato considerevolmente scossa, con tanti pensieri per la testa.

Si intitola "The chamber", e come molti altri, anche questo libro e' diventato un film con Gene Hackman e Chris O'Donnell (il film non l'ho visto, ma le recensioni che ho letto denunciano ovviamente le mancanze nei confronti del libro...), e il riferimento e' alla "Gas Chamber", la camera a gas della death row della Mississippi State Penitentiary, chiamata Parchman Farm, in quanto i prigionieri lavorano nella "fattoria", ex-piantagione. La storia e i personaggi sono molto ben scritti, io in mezza pagina mi sono subito trovata li', nel profondo sud americano, accattivata da personaggi veri, pieni di contraddizioni, quasi reali... Ma non voglio parlare del libro, che comunque consiglio vivamente di leggere, bensi' di uno degli aspetti piu' abominevoli degli US (che comunque sapete che adoro per moltissimi versi, altrimenti, ovvio, avrei gia' lasciato anni fa non parliamo poi di crescerci 3 figli....), causa di controversie, discussioni religiose, etiche, morali... la pena di morte, qui chiamata capital punishment, punizione capitale.


Tanto per dare 4 dati su cui riflettere, negli Stati Uniti la pena capitale e' ancora "alive and kicking" (no pun intended...giochetto di parole non voluto...); solo dal primo luglio 2008, sono stati assassinati "legalmente" 5 persone, tutti immagino, per crimini orrendi, sicuramente "se lo meritavano"... tutti e 5 in stati del sud, 2 in Texas, 1 in Virginia, 1 in Mississippi e 1 in Florida... holy crap, mentre controllavo la statistica, e' stata aggiornata con l'aggiunta di un'altra esecuzione il 24 luglio, anche quella in Virginia. Quindi 6 in luglio (si vede che e' un mese che "ispira"...) e dall'inizio del 2008 un totale di 15 esecuzioni. La storia e' piuttosto interessante e, se ve la sentite, questo e' il sito da cui ho tratto la maggioranza delle mie informazioni, e naturalmente, il libro di Grisham! La pena di morte e' regolata da ciascun stato individualmente, e in generale, la maggioranza delfi stati del sud utilizzano la pena di morte, con eccezioni, ad esempio il New Hampshire, stato "yankee" ma che utilizza ancora la pena capitale, e tuttavia ne ha eseguite 0 (zero) dal 1976 (cioe' da quando, dopo essere stata sospesa dalla Supreme Court nel 1972, in 40 stati, grazie al caso "Furman Vs. Georgia", e' stata ristabilita). Oppure il West Virginia che, pur essendo uno stato considerato del sud, ha mantenuto l'abolizione della pena capitale.

Tanto per curiosita', questa la situazione nei 3 stati in cui ho vissuto:

• La California utilizza la pena di morte. 13 esecuzioni dal 1976, 709 prima del 1976. Popolazione in attesa dell'esecuzione : 667


• Il New Jersey ha abolito la pena di morte il 17 dicembre 2007, ma in effetti dal 1976 ci sono state 0 (zero) esecuzioni.


• L'Arizona purtroppo usa ancora la pena di morte quale metodo di punizione, con 23 esecuzioni dal 1976 e 104 prima del 1976. 126 attendono in "death row".

La mia opinione a riguardo e' cambiata cosi' tante volte che i flip-flops di McCain sembrano una cosa da dilettante: in gioventu' quando l'idealismo adolescenziale era in piena fioritura (e non sto parlando dell'acne...), ero totalmente contro, poi dopo la nascita di Chris, Em e Vivi, una morte "asettica" perpetrata da un impiegato statale non mi sembrava punizione sufficente per qualcuno che, che so, avesse fatto del male ad un bambino, anzi probabilmente avrei voluto essere parte del plotone di esecuzione, insomma una sorta di Charles Bronson al femminile; ritenevo la pena capitale una punizione inadeguata, niente a che vedere alla vendetta sanguinosa che avrei voluto come retribuzione se qualcosa fosse successo ad uno dei miei bambini.

Ora, all'alba (davvero) del quarantaduesimo compleanno mi chiedo:

1. I fantasmi che perseguitano una vittima o i suoi famigliari, davvero scompaiono immediatamente, nel momento in cui il criminale tira l'ultimo respiro?
2. In un paese dove, nonostante la Costituzione proclami la separazione di stato e religione, la religione cristiana viene usata spesso quale guida per leggi (e a dire il vero, non credo sia necessariamente un male), non e' una contraddizione piu' grossa del Texas andare contro il sesto comandamento, "Thou shall not kill"? Cos'e che differenzia il criminale dallo stato che inietta il veleno nelle vene, o schiaccia il bottone che rilascia la pastiglie di cianide per creare il gas letale? Il fatto che 1 o 12 uomini hanno deciso che e' ok??
3. Serve davvero da deterrente per scoraggiare gli atti criminali piu' orribili? Statisticamente negli stati dove la pena di morte e' usata come noi di Milano usiamo la metro, esempio il Texas (dove dal 1976 sono state giustiziate 408 persone), il tasso degli omicidi per 100mila abitanti non e' piu' basso di altri stati in cui non c'e' la pensa di morte)... in altre parole: funziona?

Siccome il perdono e' uno dei precetti con cui sono cresciuta, sono dell'opinione che l'ergastolo senza possibilita' di uscita, dando magari al criminale la possibilita' di pentirsi davvero e ai famigliari di perdonare, sia una punizione "adeguata". In nessun caso, ne' con la pena capitale ne' con altri metodi di punizione, si puo' cambiare un evento orribile, riportare in vita chi non c'e' piu' a causa di un altro uomo... allora perche' continuare ad ammazzare? A cosa serve, davvero?